为什么我们有道德规则但不遵循它们

2019-02-06 10:10:02

迈克尔马歇尔编辑:“如果道德被打破,我们可以解决它”为什么我们有时会在道德困境中挣扎经典心理学实验的一个转折表明,我们的思想有两个平行的道德体系,并且它们并不总是一致在手推车实验中,参与者被告知,一辆失控的电车小车可以在轨道上杀死五个人他们必须决定是否将其转移到仅有一个人的第二轨道上几乎每个人都转移它,牺牲一个来节省五个但是如果你不得不将一个人从桥上推到轨道上以阻止手推车,那么大多数人都会反对这表明我们大多数人都有严格的规则来反对直接杀人,即使是为了更大的利益这些规则是如何形成的尽管道德准则似乎排除了桥梁实验中的杀戮行为,但动物中的大多数道德行为似乎都集中在结果上 - 比如个人的死亡 - 而不是带来它的行为当动物遭受伤害以帮助亲属时,进化生物学家认为这增加了动物基因拷贝存活的机会许多心理学家认为人类道德规则是这种“亲属选择”的延伸费城宾夕法尼亚大学的罗伯特·库尔兹班认为,除此之外还有更多他的最新研究表明,有些道德规则独立于亲属选择所形成的规则 Kurzban的团队为志愿者提供了桥梁情景的变化志愿者被问及他们会做什么以及他们的行为是否在道德上正确其中百分之八十五的人表示,将一个人赶下来拯救五人,无论这些人是兄弟还是陌生人,都证明有一条禁止杀人的规则,这在道德上是错误的然而,尽管认为错了,28%的人表示他们仍会推动陌生人拯救5人,而47%的人表示他们会推动兄弟拯救5兄弟 “如果要拯救一个亲戚,他们更有可能做这种'道德'的事情,”库尔兹班说,暗示亲属选择正在起作用以及反对杀戮的基本“道德规则”(进化和人类行为,DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2011.11.002)实验表明,我们至少有两个并行系统来决定是非:一个表示某些行为,如杀戮,是坏事,另一个告诉我们保护亲属他们可以发生冲突,这有什么用共同作者马萨诸塞州沃尔瑟姆布兰迪斯大学的Peter DeScioli表示,社会凝聚力要求我们有规则,无论他们是什么,都能帮助迅速和平地解决纠纷 “社会凝聚力要求我们有规则,无论它们是什么规则让纠纷得到解决“DeScioli说我们的规则制定系统是任意的,产生了一种信念,例如手淫是”坏事“好消息是这些规则可以改变但有些人可能比其他人更难改变,罗德岛普罗维登斯布朗大学的Fiery Cushman说他说我们对亲属的保护会影响规则制定,否则就不会有针对盗窃,强奸和谋杀的普遍禁令更多关于这些主题: