调查告诉法医证据是“有选择性的”

2017-03-02 01:01:26

美国布里斯托尔大学法学院的研究人员为皇家刑事司法委员会进行的一项研究表明,法医科学“并不像其流行的声誉那样客观”研究人员表示,所有科学都存在固有的不确定性,法医科学家之间可能存在真正的分歧,就像核物理学家或艺术史学家之间可能存在分歧一样皇家委员会是在几次着名的司法失误之后成立的,其中包括伯明翰六人和马奎尔七人的无罪释放在这两种情况下,法医证据都有助于确保最初的定罪然而,两位研究人员保罗罗伯茨和克里斯威尔莫尔故意寻找更多普通的研究案例,主要来自布里斯托尔地区他们说现行制度的一个问题是科学家经常依靠警方提供测试材料 '危险在于法医科学证据将反映这种选择性方法 而不是对被告的案件实力给予公正的印象人们经常听到对政府法医科学家的批评是他们与检方过于亲近研究人员说,科学家抵制起诉机构的任何明显压力 “但微妙影响的影响永远无法完全消除”他们发现,辩护律师不愿意雇用法证科学服务,要么是因为他们不信任他们,要么是因为他们的客户不接受“警方证据”然而,研究人员表示,