我们需要改变科学的定义吗?

2017-07-24 01:02:15

罗伯特马修斯天文学和占星术之间的区别是什么这很容易:天文学是对天体的科学研究,而占星术则是一种喧嚣任何对科学有最基本了解的人都知道为什么天文学通过了真实科学的酸性测试:它的主张总是能够被揭穿 - 换句话说,它们是可证伪的 70多年前,哲学家卡尔波普尔认为,真实科学具有决定性的特征,许多科学家长期以来一直认为可证伪作为一种可靠的武器,可以看到伪科学的威胁已故的维也纳思想家被诺贝尔奖获得者物理学家史蒂文·温伯格称为最伟大的科学哲学家,而波普尔着名的着作“科学发现的逻辑”被宇宙学家弗兰克·蒂普勒描述为“本世纪最重要的书”然而,时代在变波普尔对科学的定义正受到所谓科学思想的出现的严峻考验,这些思想似乎都失败了从试图理解时空的基本本质到试图在大爆炸之前描述事件的理论,科学前沿正在萌发一系列看似不可能伪造的思想 ??科学的前沿正在萌发一系列看似不可能伪造的想法那么追求这种令人难以置信的想法应该被谴责为伪科学,还是应该让科学家对可证伪性更加放松呢这是一场分裂科学界的辩论有些人毫不怀疑他们的立场 “我从来不会相信严肃的科学家会考虑制造各种伪科学主张,